邯郸新闻主播张涵现身辟谣，晕倒后恢复良好，感谢网友关心

在网络时代信息爆炸的当下，一个普通人能够仅仅因为一段几秒短视频搭配几句惊悚文字，便陷入舆论漩涡，甚至遭遇莫名其妙的“被死亡”情况。主播张涵所经历的这一切，则明显是这种传播网络谣言模式的典型呈现。

谣言为何跑得比真相快

一段主持人晕倒的视频，于7月26日下午开始在网上流传开来。在画面里，主持人倒地瞬间的姿势被特意进行了解读，还配上了“表情诡异”这样的描述，进而迅速引发了众人的猜测。更为关键的是，爆料文字直接给出了“结论”：是一位26岁的新闻主播，在工作期间突发心梗。

此种“视频加上定性描述”的搭配，极具冲击力还有煽动性，它满足了人们对于突发新闻、名人或者公众人物意外的好奇以及窥探心理，在真相的调查且核实需要时间的形势下，这样简单又直接且带有悲剧色彩的故事，自然而然跑在了所有信息的前边。

核实缺位与情绪化传播

在初始谣言开始传播的头几个小时当中，有着大量进行转发和评论的网友没去核实信息的源头。发布这种谣言的人的身份并不明确，在其中所谓的“心梗”、“26岁”等那些关键信息同样没有人去进行求证。它的传播活动主要是依靠一种情绪来进行驱动的，也就是对于年轻生命极有可能逝去所产生的那种惋惜以及震惊心理。

这种带有情绪化的转发行为，致使信息如同雪球一般，越滚动会越大。每一个人都变成了传播链条上面的其中一个环节，但极少有人会心甘情愿或者有能力去按下暂停键，去问上一句“这究竟是不是真的”。网络具备的匿名性以及即时性，在这个时刻将人性的弱点给放大了，把基本的责任意识削弱了。

媒体介入与官方辟谣

7月26日晚，这是事件发生当日，随后正规媒体介入展开真相还原进程，邯郸新闻网记者从众有关部门负责人处得以获取权威信息，该责任人来自邯郸广播电视台。进而报道对晕倒事件本身予以确认，同时明确指出主播名字是张涵，并且在现场救治以及送医之后，主播已然恢复意识并无大碍。

这份官方通报，首次采用确切的人物名字，具体的事件经过，该事件是以“最美邯郸人发布厅”活动现场为背景，还有明确的现状，即无大碍，此通报对之前模糊的谣言起到了对冲作用。它把一个被妖魔化的“诡异”事件，拉回到了普通的职场健康意外的范围之内。

当事人现身粉碎谣言

最具效力的辟谣却是源于当事人自身，张涵本人于7月27日，借助@ 新浪河北官方微博发布视频，亲自朝着公众讲述具体状况，她对网友的关心充满感激，阐释晕倒缘由乃是前段时间生活与工作节奏过于紧凑所引发的结果，并且表明会将身体锻炼健壮从而持续开展工作 。

经历事情的人所进行的现身讲述，具备无法用其他来替代的说服能力。她呈现出的健康、清晰的状态情形，直接将“心梗”、“26岁早逝”等居于核心位置的谣言要点给击破粉碎了。在视频里她展现出的温和淡定的表意情态，也跟谣言制造出来的充满哀伤情绪的恐慌氛围构成了明显的对照比别，使得所有不符合实际情况的传闻都没有可供立足的地方了 。

谣言背后的社会心理

这次谣言得以传播，深层次反映出某些社会心理。其一，是对于媒体工作者在看似“光鲜”表象背后身处高压状态的想象，以及于此的消费行为。其二，是针对“猝死”等职场健康相关议题具有普遍存在的焦虑心理。其三，是处于碎片化各类信息环境下，人们往往趋向于去接受哪怕是编造而成的完整故事。

造谣者巧妙运用这些心理，把一次平常的晕倒，包装成契合大众叙事模式的悲剧，进而获取了巨大的传播能量，这警示我们，面对任何惊人消息时，都要警觉其是否迎合了某种预设的情绪或者偏见 。

如何构建信息免疫力

在网络信息面前，特别是那些未经证实的惊人消息面前，张涵的经历给我们好好地上了这么一堂课。首先呢，要始终保持冷静，让“子弹飞一会儿”。其次呀，得去查看一下那信息有没有明确且可信的来源才行，比如说当事机构、权威媒体所做出的报道。最后呢，就得等待当事人直接给予回应了 。

身为信息接收者，任凭我们每一回未加核实就去转发，都极有可能变为谣言相助的家伙一个。培育信息核实的习惯，这不仅是为了保护他人免遭伤害，更是为了维护自身不被虚假信息蒙骗的重要能力呀。于络网的世界当中，理性的停顿要比冲动型的传播更为值得宝贵呢。

在您的观点里，撇除等待官方以及当事人来辟谣不算，普通网友于日常网络当中，最具备效力去制止谣言进行扩散的一项具体行动究竟是什么。期望您能分享您所抱持的看法。